| Главная » Компетентное мнение » Статьи наших пользователей |
«Туз-король – наш пароль» или о вреде коинфлипов.
Не стоит слишком серьёзно воспринимать название данной статьи, поскольку это, скорее шутка, чем что-либо другое. Коинфлипы – вещь необходимая и прибыльная, если только с умом подходить к ним (напомню, что коинфлипом называется оплаченная ставка ва-банк). Проблема в другом: нужно очень тонко чувствовать ту грань, за которой стоит идти на этот шаг. Если бы игрок, прежде чем идти ва-банк, спокойно и без эмоций оценил ситуацию, то, наверняка, принял бы верное решение. Тут ещё немаловажную роль играет давление авторитетов. Многие игроки читали массу покерной литературы и пытаются слепо следовать советам корифеев. Но не следует слишком однобоко относиться к советам. Зачастую, можно неправильно трактовать их в данной конкретной ситуации, а может быть, что и совет, сам по себе, не слишком хорош. Возникающих в покере ситуаций так много, что я не имею возможности описать их все. У меня нет желания даже пробовать это сделать. Поэтому в данной статье хочу сконцентрироваться лишь на одной, но очень значимой руке – АК. Как только её не называют! И «Анна Курникова» и «автомат Калашникова», и даже «абсолютный кирдык»)))). Все названия объединяет одно – для новичков это очень опасная рука, которая, вроде бы, очень хорошая, но приносит неприятностей гораздо больше, нежели радостей. Так было и так будет. Поскольку я - автор данной статьи – преимущественно турнирный игрок, то заострю своё внимание на руке АК в турнирах. Уверен, что если не понимать разницы в тех ситуациях, в которых АК хорошая рука, и тех, в которых плохая, то лучше вообще делать пас на ней. Сэкономите деньги. Попробую перечислить хорошие ситуации: - Вы – шорт стек. Я умышленно не конкретизирую степень его малости, поскольку для разных видов турниров это будут разные величины. Иными словами, Вы уже ждали хорошей руки, с которой идти ва-банк. Чудесно, она пришла! Если перед вами не было повышений, либо же было только одно повышение, можно смело идти ва-банк. - Вы – биг стек. При этом шорт стек пошёл ва-банк. Если вы вдвоём участвуете в розыгрыше, то ваше действие – безусловный колл. Если же в розыгрыше участвует ещё много игроков, которые проявляют чрезмерную агрессию, то вполне можно рассмотреть вариант пасса, как очень неплохой выход. Возможен ещё такой вариант: Вы – в дальней позиции или на блайндах, игрок (шорт стек) в ранней позиции ставит ва-банк, игрок, сидящий за ним, ставит колд колл. Неплохим вариантом может быть значительный ре-рейз с целью изоляции шорт стека. Это допустимо только, если игрок, делающий колд колл, тоже является биг стеком! Но этим приёмом злоупотреблять не стоит. С хорошими ситуациями всё. Плохие ситуации: - перед Вами было более одного повышения. Считаю, что в данном случае единственный выход – лёгкий пасс. За тем редким исключением, когда рейзеры – два супер шорт стека, выставившихся ва-банк. - Вы – биг стек. Делаете повышение из ранней позиции, а сидящий слева от Вас другой биг стек делает ре-рейз. Отвратительная ситуация! У Вас минус позиция, минус инициатива и, возможно, минус рука. Даже если у него тоже АК и он решит вести себя агрессивно, выиграть у него будет почти невозможно! С моей точки зрения, лучше смирить амбиции и выкинуть руку в пас. Влюбляться в неё не стоит! - Вы – биг или средний стек, ставите стандартный рейз и получаете ва-банк от среднего стека. Самая противная ситуация. Особенно, когда Вы биг стек. Искушение ответить велико, но есть ли смысл? Думаю, что ответ нужно искать в следующей плоскости: если Ваш рейз мог выглядеть как стиллинг, то отвечать на ставку ва-банк можно, если Ваш соперник играл достаточно агрессивно до того. Если Ваша ставка никак не походила на стиллинг, а Ваш соперник не произвёл ранее впечатления маньяка, то нужно сбрасываться. - Начало турнира. Вы – биг или средний стек, неизвестный Вам игрок, сидящий справа от Вас, вдруг выставил ва-банк ни с того ни с сего. До него не было никакой торговли, он нападает на голые блайнды, которые, кстати сказать, очень невелики. Вроде бы, абсурдное действие, характеризующее, скорее слабость руки, чем силу. Нельзя отвечать ни в коем случае! Некоторые игроки таким абсурдным образом разыгрывают руки-монстры, чтобы сбить всех с толку. Даже если против Вас маньяк с 22, то Вы всё равно не являетесь по отношению к нему фаворитом! Далее идут ситуации средние. Здесь можно играть или не играть с данной рукой. Но даже если играешь, быть крайне осторожным, чётко контролировать банк и не «упираться рогами» т.е. видя, что «пахнет жареным» вовремя избавляться от АК. Средние ситуации я описывать не буду, поскольку их много. Все ситуации, которые не относятся к хорошим или плохим, по моей классификации являются средними. Я просто укажу на то, в чём, по моему мнению, сила, а в чём слабость данной руки в средних ситуациях. Сила руки АК заключается в следующем: Когда мы рассматриваем префлоп торговлю, то очень важно представлять себе спектр возможных рук противника, который может доминировать над нами (быть абсолютным фаворитом) и спектр рук, над которыми будем доминировать мы или же, по крайней мере, выглядеть достойно. В самом деле, встречаясь в коинфлипе, АК против 22 не будет фаворитом, это будет битва 50/50. Но на префлопе рука АК ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше, чем 22 потому, что двойки не доминируют над ней, зато катастрофически отстают от любой другой пары, даже 33. АК же является абсолютным андердогом только против единственной руки АА и, в какой-то степени, КК. У двоек же существует целых 12 пар, которые их побивают с огромной вероятностью! Рука АК сильно доминирует над AQ, AJ, AT Ax. Значит, вывод такой: у руки АК есть большие основания оказать достойное сопротивление любой руке, кроме двух рук-монстров. У любой медали есть две стороны. Сила иногда оборачивается слабостью. Я написал «большие основания», но это равносильно выражению «большие надежды». А, надежды имеют обыкновение частенько не сбываться. Поэтому важно максимально чётко уяснить себе: тот ли сейчас случай, когда мои надежды сбылись, либо это ловушка, в которую они меня завели? Рука АК сильна, но сила эта – как обух топора, сокрушающе прямолинейна, но неповоротлива. Во-первых, это самая слабая, с точки зрения возможности образования стрита, рука. Во-вторых, при отсутствии А или К на столе она мало чего стоит. Если нам противостоит, например, пара дам, то плохи наши дела! Префлоп ва-банк дамы сильнее примерно в соотношении 57/43. Если же разыгрывать руку «медленно», то дела ещё хуже: вероятность получить туза или короля на флопе составляет лишь около 33%. Значит, если мы разыгрываем АК «в позиции» (находимся слева от игрока с дамами), то в 67 случаях из 100 нам придётся падать в ответ на его ставку на флопе, а «вне позиции» мы будем частенько (в этих 67 разах) терять ещё и продолженную ставку. В случае, когда на флопе появится А или К, не факт, что нам удастся заставить игрока заплатить нам хоть что-то. Ещё одна беда заключается в том, что почти 90% игроков (так уж устроено их сознание) видя наш рейз, «кладут» нам в руку именно эту комбинацию, и дальше мы уже играем «в лучах прожектора». С развитием покера в интернете, всё больше появляется игроков, которые отвечают на вашу продолженную ставку с любыми картами, просто видя «нижний флоп». Делается это с целью последующего блефа, который проходит достаточно часто. И снова о «силе-слабости» АК. Получив туза или короля на столе, отступить с этой рукой почти невозможно. Я не говорю о тех редких случаях, когда на столе лежит стрит, флеш или даже фуллхауз без одной карты. Речь идёт о тех банальных случаях, когда соперник собирает две пары, сет или трипс. Горечь ситуации усугубляется тем, что понимаешь, что бит, а отступить не можешь! Ведь в самом деле: оппонент видел наш префлоп рейз, видит А или К на столе, видит нашу дальнейшую агрессию и всё равно «прёт, как на буфет вокзальный». И сброситься нельзя! А, вдруг это «юный романтик» с рукой AQ или AJ или AT, решивший с головой в омут кинуться? Думаем так и отдаём весь стек сопернику, который потирает руки, имея комбинацию, против которой у Вас и аутов то нет! Ну вот, пока всё. До следующих встреч! | |
| Просмотров: 1116 | Рейтинг: 0.0/0 |
| Всего комментариев: 0 | |
